Despachos de Mexico: Estados Unidos en la Encrucijada

DSC_0236

Dec. 3, 2014 (San Diego) Mexico se esta transformando rápidamente en una dicatablanda. La corta fiesta de la democracia de los Mexicanos esta viniendo a su fin. Las ultimas acciones del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido de Acción Nacional (PAN) y el Partido Vede Ecologista de Mexico (PVEM) es esencialmente la suspensión de las marchas pacificas.

El derecho a la asamblea es un derecho básico humano, primeramente puesto en la Declaración de Derechos Americanos. Fue uno de los aspectos del siglo de las luces que a sobrevivido. También esta en la Convención de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Asta forma reciente era parte de la Constitución Mexicana. En un voto reciente para proyecto de ley, el Congreso decidió que las marchas van a ser contingentes a si son seguras o ho. Esencialmente han criminalizadlo la actividad civil pacifica, y el uso de la palabra. Después de todo, quien determina si una marcha es peligrosa? El estado lo va a determinar, y teniendo en cuenta que cientos de miles de gentes han tomado a las calles de forma pacifica y han demandado la renuncia del presidente de Mexico, estas marchas van a ser definidas como peligrosas.

El Congreso mexicano se esta revertiendo a las practicas totalitarias para manejar al país. Han votado para suspender el derecho de libre asociación y demostrar en las calles su inconformidad. Esto no han sido todos los partidos. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) se manifesto en contra.

Así mismo, Ricardo Mejia de la Coyuntura Ciudadana, otro grupo de la Izquierda le dijo a La Jornada: ““En la coyuntura política y social que vive el país, este dictamen es inoportuno. La reforma bien puede utilizarse como una coartada para la represión y frenar el legítimo derecho del pueblo a manifestarse, al libre tránsito. Estamos ante la previsible contradicción entre dos derechos constitucionales, el de tránsito y el de movilidad”

Este es el momento en que deberíamos esperar que el gobierno de los Estados Unidos rompan su silencio de lo que esta pasando en Mexico. Por el momento Washington no a roto su silencio de lo que pasa em Mexico, bueno excepto por una carta de Senadores al Departamento de Estado, donde platican de sus miedos de lo que pasa en Mexico. Por todo lo que sabemos, probablemente esto es bueno para los negocios. Sin embargo la desaparición forzada  de los estudiantes en Iguala, y el Ejercito ejecutando a la gente en Tlataya, Estado de Mexico, son la punta del iceberg. Lo que estamos viendo es un estado totalitario emergente, donde las reformas neoliberales van a ser fáciles de imponer.

La administración Obama parece no tener nada que decir de lo que pasa en Mexico. Que es lo que arriesgan si dicen algo? A lo mejor las demandas de las calles llevarían al final del Tratado de Libre Comercio de Norte America, así como el Tratado transpacifico. La gente, de ambos lados de la frontera, están cansadas de las reformas neoliberales que están transformando las economías de ambos países en lugares donde los ricos juegan.  Los eventos en Iguala son la paja que le rompió la espalda al camello en lo que concierne a Mexico.

También hay niveles muy altos de corrupción que de nuevo parecen no ser tema de discusión en Washington. Hay impunidad para las fuerzas policiacas en Mexico. Este no es un tema del que se quiere hablar ya que trae al frente la impunidad policiaca en Estados Unidos también. La hemos visto tanto en Ferguson, Missouri y la Ciudad de Nueva York.

El gobierno norteamericano no quiere decir nada. El presidente Enrique Pena Nieto prometio el abrir sectores de la economía Mexicana, en particular el sector energético, a la inversion extranjera. Esto no lo quiere arriesgar el gobierno Americano, por lo tanto consienten con el silencio.

En algún punto Enrique Castaneda escribo que tan distantes estos dos vecinos están. Las culturas son diferentes, nos contó, y habían muchos malos entendidos a los niveles mas altos de gobierno. Me empiezo a preguntar si este silencio quiere decir que estos vecinos distantes se han acercado y estamos viendo la convergencia de objetivos.

Este es un momento histórico para los Estados Unidos, y no se puede quedar callado, o mejor dicho, no se debe quedar callado.

Porque le debe importar a los Americanos? Después de todo muchos en el país no le ponen atención a lo que pasa en el país, ya no se diga en el extranjero? Mexico esta en un punto muy peligroso. La represión puede llevar a un flujo de refugiados politicos al norte, También puede llevar a una explosión social no vista desde 1910. Cualquiera de estas dos van a llevar al fin de los negocios como si nada, porque no se va a poder ignorar.

Aquellos de nosotros que vivimos en la frontera vamos a ser los primeros en notar los efectos. Los cambios vienen. La pregunta es cuando? Las palabras del Presidente Americano John F. Kennedy son apropiadas en estos momentos: “Aquellos que hacen la revolución pacifica imposible, hacen la revolución violenta inevitable.”

Nadin Abbott tiene Maestria en Historia de Mexico de San Diego State.

Twitter: @nadinbrzezinski

Facebook: Reporting San Diego

Nosotros dependemos de donativos para continuar reportando las noticias. La gasolina, los pases de Trolley y las cámaras no son gratis. Es fácil donar por medio de Pay Pal. Cliquea el botón en la columna de al lado derecho para donar.



Categories: analysis, Ayotzinapan, Dispatches from Mexico, Ferguson, Mexico, Spanish

1 reply

  1. Sin comentarios, lo que se dijo en el Departamento de Estado

    QUESTION: Yeah. I just had a follow-up to the question yesterday about Mexico and the recent protests and whether the U.S. is reviewing Mexico’s human rights standing as a result of the disappearances we’ve seen in the last few months.

    MS. HARF: Well, a couple of points on that, and I did get a little bit on this for you. You know we’ve condemned the disappearance of the 43 students. We’ve continued to call on the Mexican Government to quickly and thoroughly investigate the crime and bring those culpable to justice, and they have been doing so. We welcome the steps they’ve taken to date. They’ve arrested more than 70 individuals suspected of involvement in the crime. The president in a November 27th address outlined a plan to address in large part some of these issues.

    In terms of our review, I got you a little bit on this as well. Approximately every two years, we send to Congress a review, a required 15 percent report to Congress for the fiscal year that allows us to obligate funds for assistance based on human rights issues. We submitted that required report on September 19th, and there aren’t plans to revisit that. We constantly revisit it as part of the natural procedures here.

    QUESTION: There’s a number of people on the Hill have questioned that procedure on the basis that very soon after that September determination, obviously we had the disappearance of these 43 students. But there were cases before that allegedly involving the army and people being decapitated and found dead on the streets. And there’s enormous concern that the U.S. is not taking these issues seriously enough. Beyond simply condemning the incidents themselves, can you address any more what the U.S. view of the political backdrop here is?

    MS. HARF: Well – uh-huh, a couple points. The first is that there is a process in place in terms of our aid to Mexico that we have to every two years review this, and we take that process very seriously. We have a human rights dialogue that’s ongoing with Mexico. This is an annual, bilateral dialogue that addresses a wide range of these topics, and I think the next one will be early next year. So we raise concerns when we have them. I would certainly not agree with the notion that we don’t raise human rights concerns – we clearly do.

    We have a very important relationship with Mexico. We think the Mexican Government, in this case particularly, has moved quickly to investigate it thoroughly. It’s a tough challenge, though, and we’ll keep working with them on it.

    QUESTION: Just one last thing: Do you think it is likely to come up at that next discussion early next year?

    MS. HARF: This specific case?

    QUESTION: Yes.

    MS. HARF: I don’t – it’ll happen early next year. I’m just not sure. I suspect it may, but we don’t have to wait for the dialogue to raise these issues either. We are in constant communication with our Mexican counterparts about human rights issues separate from the dialogue.

    http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/12/234657.htm#MEXICO

Leave a Reply

%d bloggers like this: